segunda-feira, 10 de julho de 2023

Lorena Spoladore conquista 1ª medalha do Brasil no Mundial Paralímpico de Atletismo. Confira onde assistir


Lorena Spoladore realiza salto em distância durante Mundial de Paris — Foto: Ale Cabral / CPB

Brasileira é prata no salto em distância classe T11. Vinicius Quintino (petra T72) e Wallace 

dos Santos (arremesso de peso F55) conquistam as outras medalhas do Brasil no dia

Por Redação do ge — Paris

09/07/2023

A saltadora Lorena Spoladore conquistou a primeira medalha para o Brasil no Mundial Paralímpico de Atletismo, em Paris, na França. Na manhã deste domingo, a brasileira alcançou a marca de 4,91m na prova do salto em distância da classe T11 (para pessoas cegas) e ficou com a prata. Além da medalha de Lorena, o Brasil obteve um bronze com Vinicius Quintino na petra (T72) e outro com Wallace dos Santos no arremesso de peso F55 (para cadeirantes). A competição vai até o dia 17 de julho e o sportv transmite as sessões ao vivo.

- Ser a primeira medalha do Brasil tem um gostinho ainda melhor. Estou muito feliz e grata. Voltar a medalhar no salto em distância é muito bom, foi a prova em que eu iniciei no atletismo e me deu visibilidade no esporte. Nosso objetivo são as provas dos 100m e 200m, mas essa boa preparação refletiu também na disputa do salto - disse Lorena, que ficou cega devido a um glaucoma congênito.

Essa foi a quinta medalha de Lorena Spoladore em Mundiais de atletismo. Antes, ela já havia conquistado o ouro no salto em distância em Lyon 2013, a prata também no salto em distância em Doha 2015, e bronze nos 100m e nos 200m em Dubai 2019.

Já o paulista Vinicius Quintino, o atleta mais novo da delegação brasileira, com 16 anos, subiu ao pódio logo em sua estreia em Mundiais ao completar a prova dos 100m pela classe T72 (que competem na petra) na terceira colocação. A petra é uma prova na qual os atletas correm com os seus próprios pés apoiando-se em uma espécie de triciclo sem pedais. Vinicius fez o tempo de 17s60.

Por fim, o carioca Wallace dos Santos conquistou o bronze no arremesso de peso classe F55 com a marca de 11,87m em sua última tentativa. A vitória foi do búlgaro Ruzhdi Ruzhdi, que arremessou o peso em 12,68m, e a prata ficou com o polonês Lech Stoltman, com 12,27m.



Wallace dos Santos na prova do arremesso de peso do Mundial de Paris — Foto: Alexandre Schneider / CPB

- A prova foi boa. Prova de arremesso não pode errar, infelizmente eu errei, demorei pra amarrar a cadeira. Eu acabei entrando meio frio e isso me atrapalhou. A gente aprende. Meu primeiro mundial saí com a medalha, tô feliz. Também tô triste porque perdi o recorde mundial. Mas temos parapan e ano que vem tem paralimpiadas e eu vou buscar o meu ouro de novo - afirmou Wallace.

A delegação brasileira chegou a capital francesa com número recorde de atletas, são 54 representantes. A meta do Comitê Paralímpico Brasileiro (CPB) é terminar a competição no alto do quadro de medalhas, assim como aconteceu em Dubai 2019, quando o país terminou em segundo lugar com 39 medalhas (14 de ouro, nove de prata e 16 de bronze).

Onde assistir

A participação da Seleção Brasileira de atletismo paralímpico no Campeonato Mundial da modalidade, que acontece em Paris, na França, a partir desde este sábado, 8, até 17 de julho, está sendo transmitido pelo canal SporTV 2 e também ao vivo no YouTube do Comitê Paralímpico Internacional (IPC, em inglês).

O Mundial de atletismo de Paris é o primeiro após os Jogos de Tóquio 2020 e deve ser o maior evento paralímpico a ocorrer na capital francesa antes dos Jogos Paralímpicos de Paris 2024. A competição será realizada no Estádio Charlety, que já sediou etapas do Grand Prix da modalidade. A cerimônia de abertura foi no sábado, 8, às 12h (de Brasília).

Visite o SITE OFICIAL do evento


Foi pênalti pro Flamengo? E pro Santos? Ex-árbitros analisam polêmicas

André Martins

Do UOL, em São Paulo




Jogadores pressionam o árbitro Ramon Abatti no jogo entre Palmeiras e Flamengo, pelo Brasileirão

Imagem: Ettore Chiereguini/AGIF

Ao UOL, ex-árbitros analisaram dois lances polêmicos dos jogos do final de semana do Brasileirão. Eles foram unânimes sobre o pênalti não marcado para o Flamengo, no jogo contra o Palmeiras, mas divergiram a respeito da penalidade assinalada a favor do Santos, que resultou na vitória diante do Goiás. Confira as opiniões e veja os lances abaixo 

Sálvio Spinola - Lance do Flamengo: "Carga nas costas é falta. A regra permite ombro a ombro, lateralidade, e não foi isso que ocorreu. Foi nas costas, não teve disputa da bola. Pênalti deveria ter sido marcado e VAR deveria recomendar a revisão no monitor".

Pênalti do Santos: "Jogador [do Goiás] já tinha ocupado o espaço, estava ali e fez força para continuar no local, ocupar o espaço. Nada a marcar, isso não é pênalti. Correta recomendação de revisão do VAR, errou o árbitro em considerar ação faltosa".

Nadine Basttos - Lance do Flamengo: "Richard Ríos faz uma carga nas costas do Everton Ribeiro, isso é falta. O pênalti deveria ter sido marcado." 

Pênalti do Santos: "Não foi pênalti! Contato de jogo, ombro a ombro. O VAR recomendou a revisão corretamente, mas o árbitro manteve a penalidade que, na minha opinião, não existiu."

Guilherme Ceretta - Lance do Flamengo: "Pênalti claro que deveria ter sido marcado. O jogador do Palmeiras faz a carga nas costas do jogador do Flamengo. Isso prova que o mundo do futebol gira muito rápido. A máxima que a arbitragem ajuda o Flamengo e que o Palmeiras estava sendo prejudicado 'intencionalmente' foi por água abaixo em um único lance. 

Pênalti do Santos: "Pênalti muito bem marcado. O jogador do Goiás abandona a disputa pela bola para ir no corpo do adversário.

Alfredo Loebeling - Lance do Flamengo: "O lance a favor do Flamengo é um pênalti muito claro. É falta. Se fosse fora da área, tenho certeza que marcaria. Não tem como justificar a não marcação. Acho que foi um erro grosseiro. 

Pênalti do Santos: "Tive que ver o lance 35 vezes para poder ver o que tinha acontecido. Tem um cara despencando na área... Se, em lances assim, for marcar penalidade, serão 300 por jogo. Não tem como interpretar uma coisa diferente que não seja uma jogada normal".

João Paulo Araújo - Lance do Flamengo: "Foi uma carga imprudente do jogador do Palmeiras, atingindo praticamente as costas do atleta do Flamengo. Portanto, pênalti claro. O árbitro e o VAR, mais uma vez, fizeram uma grande trapalhada. Agora, não esqueçamos a pressão que o Palmeiras vêm fazendo em cima da arbitragem. Isso talvez tenha pesado na decisão do lance". 

Pênalti do Santos: "Pareceu-me que a carga do jogador do Goiás foi ombro a ombro. Embora seja fora do lance, é um pouco mais dura. Foi uma jogada que acontece muito durante o transcorrer do jogo e é permitida. Lance legal, pênalti mal marcado".

Manoel Serapião - Lance do Flamengo: "Tiro penal claríssimo não marcado. O jogador do Palmeiras não tinha possibilidade de disputar a bola e deu a carga por trás apenas para impedir que o atacante do Flamengo jogasse a bola. Cometeu a infração. O VAR atuou incorretamente, porque o pênalti para ser chamado não precisa ser 'grosseiro', basta ser claro".

Pênalti do Santos. "Infração porque o defensor do Goiás deixou de jogar a bola para ir de encontro ao corpo do adversário. Não importa se não alcançaria a bola, é uma ação para impedir o adversário de jogar, carga fora do tempo de bola. Como houve contato físico, tiro penal bem marcado. O VAR atuou corretamente porque confirmou a decisão do árbitro.

Emídio Marques - Lance do Flamengo: "Falta dentro da área. Carga faltosa do palmeirense contra as costas do flamenguista. Pênalti". 

Pênalti do Santos: "Lance de choque acidental entre dois jogadores adversários dentro da área, que olham para a bola ao alto. Nada a marcar, para mim não houve pênalti".

Reclamação flamenguista 

O lance polêmico ocorreu os 33 minutos do segundo tempo, no Allianz Parque, quando o Palmeiras ainda vencia pelo placar parcial de 1 a 0. 

Everton Ribeiro foi lançado na área e caiu após receber contato de Richard Ríos. O jogador palmeirense havia sido amarelado minutos antes. O árbitro Ramon Abatti mandou seguir, e o VAR não sugeriu revisão. 

O gol de empate saiu logo depois. Diretores do Fla reclamaram sobre o lance. Marcos Braz, vice-presidente de futebol, e Cacau Cotta, diretor de relações externas, protestaram nas redes sociais.

Pênalti decisivo para o Santos 

O Peixe teve um pênalti a seu favor nos acréscimos da segunda etapa, na Vila Belmiro, quando o jogo estava empatado por 3 a 3. O arbitro Bruno Arleu de Araujo marcou a penalidade após Joaquim se chocar com Lucas Halter. 

Após cobrança de falta no campo de ataque, o zagueiro santista caiu ao trombar com o adversário. O VAR sugeriu revisão, e o árbitro manteve a decisão após ir ao monitor. Mendoza converteu a cobrança e decretou a vitória.



Veja mais em https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2023/07/10/ex-arbitros-analisam-penalti-santos-e-penalti-nao-marcado-flamengo.htm?

Durand quer selar a atuação cubana nas Paralimpíadas com ouro

  Paris, 7 set (Prensa Latina) A incombustível Omara Durand tentará hoje selar com um broche de ouro o desempenho de Cuba nos Jogos Paraolím...